Marit Paulsens fyra argument för och mot kärnkraft
- Min uppfattning i energifrågan kan sammanfattas: mer förnybart, avveckla dagens kärnkraft - och utveckla ny! För på samma gång som jag ser stora brister med dagens kärnkraft är jag inte så naiv att jag tror att vi under överskådlig tid klarar oss helt utan den.
- Sverige har idag mycket låga utsläpp av växthusgaser, och vi har jämfört med andra utvecklade länder en mycket stor andel förnybar energi. Det kan vi tacka inte minst vattenkraften för, som står för nära hälften av vår elproduktion. Kärnkraften som står för den andra halvan ger låga utsläpp, men är inte utan problem. Den teknik från 60-talet som vi använder i Sverige idag utnyttjar t.ex. bara några få procent av energiinnehållet - och ger ett avfall som måste grävas ner i hundratusentals år.
- För mig är två saker därför uppenbara - för det första måste den förnybara energin fortsätta att byggas ut, inte minst biogasen som ännu är outnyttjad i stor utsträckning. För det andra är det angeläget att så snart som möjligt avveckla dagens allt mer omoderna kärnkraftsteknik, att vi forskar och utvecklar tekniken så att vi så snart som möjligt kan gå över till ny och mer effektiv teknik. En teknik som ger ett avfall som är ofarligt efter ett antal hundra år, istället för som idag hundratusentals år.
- Den s.k. fjärde generationens nya kärnkraft är också angelägen av ett helt annat skäl: världen har idag kärnavfall i form av gamla kärnvapen som behöver tas om hand på ett säkert sätt. Med den nya typen av reaktorer kommer vi att kunna ta tillvara mycket av den energi som idag finns i de gamla atomvapen som ligger och rostar sedan det kalla krigets dagar.