Kärnkraft är bättre helt enkelt...
Hur mycket man än vrider och vänder på argumenten kvarstår det faktum att kärnkraft är mer kostnadseffektivt, renare och säkert för Sverige att satsa på. Vårt grannland Finland har fattat grejen och bygger just nu en av de största och säkraste reaktorerna i världen. Ett av finländarnas starkaste argument för utbyggnaden av kärnkraften är att de vill bli oberoende från Ryssland. Här hemma nöjer vi oss med ett beslut taget efter en folkomröstning någon gång på 80-talet (då jag för övrigt inte ens var född) och strävar efter att stänga ner reaktorerna en efter en. Argumentet är att kärnkraft är farligt och att kärnkraft är riskfyllt. Om det är så otroligt riskfyllt skulle då våra vänner i Finland verkligen helhjärtat satsa på att bygga ut kärnkraften? Det finns möjlighet till säkra lösningar - vi om några med en högteknologisk utveckling är kapabla att hantera säkra kärnkraftverk. Vad världen och naturen behöver är effektiva, rena och säkra lösningar. Det är oerhört frustrerande att vi inte får tillfälle att utnyttja de möjligheter vi har till ren energi. Alternativen till energikällor är inte redo ännu och kostar mycket, utan kärnkraft är risken mycket stor att vi liksom Danmark importerar olja eller kol. En kombination av vattenkraft och kärnkraft måste få stå för energiförsörjningen i Sverige fram till dess att vi blir helt oberoende av olja och fått möjlighet att satsa på andra förnyelsebara energikällor. Det är trist att den min egen partiledning inte insett det som majoriteten av partimedlemmarna med säkerhet tycker - kärnkraft är bättre helt enkelt...
Natalie Sial är student och ung socialdemokrat.